Consórcios

           

           A vida é uma eterna concorrência. É inevitável termos que lutar contra alguém por tudo o que temos. O que torna a disputa ainda mais destrutiva, porém, é uma visão errada de como a competição funciona. Brigamos achando que a vida é uma luta para matar ou morrer, e agimos dessa maneira uns com os outros. Na verdade, ela é mais semelhante a um consórcio. O consórcio é um modelo de concorrência onde várias companhias submetem a um comprador (geralmente o governo, ou uma companhia maior) um projeto de produto, que o comprador pode aceitar ou não.

          O comprador compara os projetos, e escolhe o que tem melhor custo-benefício. O projeto sendo escolhido, a companhia que entregou o melhor projeto recebe a liderança da construção dele, e as outras companhias recebem cada uma parte da empreitada, de acordo com o que cada uma seja capacitada a construir. O comprador faz isso para não dar a uma única companhia poder demais, e permitir que as outras, e os empregos que elas possuem, não sejam destruídos por inanição.

        O que nos faz agir com violência, é achar que é mata-mata um jogo que na verdade é um grande consórcio. A maneira que as coisas funcionam não permite a uma única pessoa ou grupo de pessoas, tomar controle total de todo o processo produtivo, necessitando inclusive daquelas que parecem mais fracas para entregar seu projeto ao comprador.  

        Nossa sociedade é um corpo, onde cada órgão cumpre sua função, sem que um seja melhor ou pior que o outro. Termos consciência disso permite agirmos sem querer destruir completamente nossos adversários na luta pela existência. Conseguir vitória total significa destruir os outros órgãos que nos permitirão receber pelos produtos entregues. Todos precisam de todos, e ninguém vence sozinho.

Notas Filósoficas. 39: Da Revolução Brasileira

 

             O que torna mais difícil uma grande revolução no Brasil, é um fato simples da política; nem todo mundo que é confiável é competente, nem todo mundo que é competente é confiável. Se uma possível revolução não tiver a disposição um bom número de pessoas ao mesmo tempo confiáveis e competentes, ele irá falhar miseravelmente e deixar o país numa situação pior do que antes dela ser declarada.

               Temos muita gente que gostaria que nosso país tivesse protagonismo como a Rússia, a Índia e a China, mas pouca gente disposta a viver o que a Rússia, a Índia e a China passaram, ou tampouco viver num país cujos direitos civis e trabalhistas sejam iguais aos dos países citados.  

                Líderes como Amilcar Cabral, Nehru, e Mustapha Kemal, entre outros, podem nos mostrar possíveis caminhos, mas para efetivarmos as mudanças que o Brasil precisa para se afirmar como potência, teremos de buscar um caminho novo, ao invés de meramente copiarmos cegamente os modelos de outros países.

Notas Filósoficas- Nº 24: Escolhendo Lados II

    

           As pessoas que amam Cuba ou Israel geralmente se odeiam entre si, mas na verdade são mais parecidas do que pensam. A razão pela qual elas idolatram esses países é essencialmente a mesma: elas os enxergam como ''cidades edificadas sobre a montanha’'', postos avançados da verdadeira civilização que resistem incólumes a inimigos muito mais poderosos, e que jamais se dobram nem desistem de sua missão. 

          As pessoas que os amam se recusam a enxergar todos os seus defeitos, que não são poucos, e fazem questões de propagar todos os seus grandes feitos, que de fato são muitos.

          Elas enxergam em Israel e Cuba aquilo que de bom gostariam enxergar no seu próprio povo, e que acham que seus adversários os impedem de realizar. Debater com eles utilizando argumentos racionais e equilibrados é inútil. Quando postos em ameaça, desqualificam o interlocutor com epítetos como ''‘antissemita’'', ''‘imperialista’'', etc....

           Faz falta no Brasil uma educação que ensine nossos jovens a adorar nosso próprio país do mesmo jeito que alguns de nossos pensadores e políticos idolatram potências estrangeiras. Ainda não acordamos para o fato de que nossa Cuba e nosso Israel devem ser nós mesmos.

Seu portfólio de investimentos: você mesmo

          

           Os especialistas em finanças dizem que para conseguir o máximo de rendimentos com a maior segurança, deve -se montar algo chamado portfólio de investimentos. Basicamente, ele consiste em distribuir os seus fundos em diferentes investimentos, para distribuir o risco e o volume de retorno da maneira mais inteligente possível. Isso pode parecer inacessível para a maioria que não tem bons conhecimentos matemáticos ou financeiros, mas na prática é muito fácil de se realizar. O meu antigo método para montar minha carteira era dividir meus fundos em 3 partes diferentes, e dividir o dinheiro num investimento de baixo risco, outro de risco moderado baixo, e em outro de moderado-alto. Porém, mesmo quem não investe, pode realizar isso com seus projetos pessoais.

         Basta enxergar seu emprego, sua poupança e seus relacionamentos mais duradouros como um investimento de risco baixo a moderado mas que correspondem a maior parte de sua renda, seus hobbies e projetos de negócios secundários como moderado-alto, que podem gerar um incremento razoável nos seus ganhos quando forem concretizados, e suas ideias mais mirabolantes como de risco alto, mas com possível alto retorno ou realização se derem certo. Fazendo isso, você saberá como distribuir seus esforços da melhor maneira, para que sua vida seja o mais produtiva possível. O segredo é se enxergar, mesmo estando no CLT ou no serviço público, como um empreendedor de si mesmo.

Notas Filosóficas- ''Sobre Paulo Freire''

    

    Tive a oportunidade de ler um pouco sobre os métodos de pensadores como Paulo Freire, Montessori, A.S Neill, Wilhelm Reich. Minha mãe cursou Pedagogia, e vivia trazendo textos desses excelentes teóricos para casa. Sobre Paulo Freire em particular, eu lamento apenas que falem muito dele, mas apliquem pouco do que ele falou. Pelo menos na minha experiência com a Educação, seja como aluno seja como profissional, eu vi que falam muito das ideias dele na teoria, mas na prática o ensino continua "bancário", os diretores continuam querendo vencer o IDEB e a estourar o ENEM, mas as escolas não ensinam os alunos a serem cidadãos que vivam uma vida plena e feliz. 

      O resultado disso, é que mesmo quando temos algumas poucas escolas onde se conseguem mandar bastante alunos para a USP, ITA, Unicamp, ainda assim temos formamos pessoas que não conseguem manter casamentos saudáveis, serem bons exemplos para os filhos, que se drogam, que se suicidam. 
     Paulo Freire e outros três grandes pensadores, que foram Darcy Ribeiro, Nise da Silveira e Anísio Teixeira, entre vários outros que não haveria espaço para citar aqui, tentaram criar uma Educação aonde além de bater o ENEM os alunos aprendessem a ser felizes e terem propósito na vida, mas infelizmente foram castrados em muita coisa do que tentaram.
        É graças a eles que temos uma Educação sem palmatória, mandar rezar no milho, botar chapéu de burro nos alunos, e onde se tenta, ainda que de forma muito precária, incluir os alunos com variadas deficiências e problemas de aprendizado. 

       Na Educação de hoje, muito se fala de Paulo Freire e Darcy Ribeiro, mas continuam a pressionar os professores a estourar o IDEB e o ENEM, e igualmente aos alunos. Sem contar, que aqueles que falam mal da Educação, também fazem um péssimo trabalho nas áreas que administram. Aí metem o pau nos professores para desviar atenção da própria incompetência.
        Se for levado em consideração, que mesmo tendo falta de verbas, falta de apoio dos governos, políticos e traficantes tentando mandar nas escolas mais que os diretores, e grupos como o Escola sem Partido difamando, os professores ainda conseguem mandar um monte de alunos para UFBA, UFRB e UNEB, na verdade eles fazem milagres. 

        Se tem um ponto que eu poderia fazer objeção a Paulo Freire, é que ele foca demais na luta de classes. Eu acho equivocado querer ensinar os alunos a terem ressentimento com quem sabe ganhar dinheiro. Pra mim os alunos deveriam ter como exemplo, além de Machado de Assis, Carolina de Jesus e Chico Mendes, figuras como Arnold Schwarzenneger, George Foreman, Roberto Justus. 

         Porém, é um exagero dizer que o problema de nossa Educação é Paulo Freire. Na verdade, o problema é até o contrário, falam dele e de outros teóricos libertários apenas para simular um progressismo que não existe na prática. Assim como acontece com o Duque de Caxias e com Ruy Barbosa, precisamos tirar Paulo Freire do pedestal, e passar o viver o que ele pregava no nosso dia-a-dia.

Notas Filosóficas: 25. Do Artista Libertador

      A escrita de Ferreira de Castro sobre sua volta ao mundo é simplesmente maravilhosa. Ele fala sobre os efeitos do racismo e do imperialismo ao mesmo tempo que mostra uma grande compreensão em relação aos povos que os praticam, enxergando tanto opressores como oprimidos sob uma ótica muito humana. De forma semelhante, Kurt Vonnegut critica os males da sociedade sem jamais perder a leveza e a esperança, mesmo quando escreve sobre as coisas mais tristes e pesadas possíveis.

    Essa leveza e esperança no progresso que esses autores possuem talvez seja o caminho para uma nova Arte, uma arte humana que critique o que está errado com o mundo sem querer impor uma receita pronta para consertá-lo. Eles confiam na capacidade humana de resolver os problemas sem precisar se escravizar a sistemas fechados, que, eles bem sabem, fazem parte do que está errado. A mensagem deles é que, se nós, os humanos, criamos nossos próprios problemas, cabe a nós mesmos, os principais interessados, resolvê-los com serenidade e maturidade, sem recorrermos a jogos de poder nem a subterfúgios.  

Por Nicolas Rosa

Nova leitura: Brazillionaires, de Alex Cuadros

Esperei anos esse maravilhoso livro sair pelo Kindle. Ele não foi editado no Brasil porque foi censurado por alguns bilionários, que acharam que o livro criaria má fama para eles no Brasil.

Ele conta a história de como os mega-ricos brasileiros manipulam o ambiente a seu favor, falando sobre variados bilionários brasileiros, especialmente Eike Batista.

O livro não traz muita coisa nova, o mais interessante nele é ver o ponto de vista de um estrangeiro sobre como nosso país funcionava até um pouco antes do impicha de Dilma.

Uma bela radiografia do nosso país, demonstrando como a gente estava um pouco antes da situação começar a ficar como hoje. 

Por Nicolas