Testando IAs- Deepseek, ChatGPT, e Meta AI

Vendo todo esse alvoroço com IAs , decidi testar três IAs diferentes no mercado. Comecei pela chinesa Deepseek, a americana ChatGPT, e decidi testar também a IA embarcada no meu zap, a Meta AI. Todas as três, deram, ao meu ver, respostas muito boas ao texto que mandei, uma crônica de minha autoria. Em caso de poesias, a Meta AI até mesmo dava pontuações as minhas produções, quando testei anteriormente. Leiam abaixo o que cada uma delas me falou.

Coloquei em cada IA o seguinte enunciado:

-Julgue o texto abaixo:

LOBOS
Nicolas Rosa

A chamada Praga Licantropa se espalhou pelo mundo. Primeiro começou com alguns lobisomens isolados. Mas quando surgiram a Praga Hematófaga, e a Praga Necrosante, as pessoas tomaram uma decisão: era melhor ser um cachorro doido do que ser um chupador de sangue ou comedor de cérebros. Estar infectado com a Licantropa tornava o corpo automaticamente imune ao Hematovírus e a Necrobactéria, cujas doenças em pouco tempo esgotavam o estoque de sangue e cérebros disponível.

 O médico que propôs isso, Dr. Lupicínio, ganhou um Nobel de Medicina: era ele próprio um lobisomem transformado a não muito tempo. Ele criou ainda um soro que, em troca de tornar a transformação permanente, retirava o efeito colateral de ter que correr sete igrejas até se destransformar. A partir de agora, quem tinha virado lobo ficava lobo de forma permanente, sem nenhum malefício além da vontade de correr atrás de motos e uivar pra lua cheia quando ela aparecia.

Tinha gente que tinha reclamado das mudanças. Para começar, a indústria de roupas. Ninguém mais comprava roupas, porque todo mundo agora estava coberto de pelos. Também reclamaram de os postes terem virado banheiros: a indústria de construção de banheiros foi a segunda a falir depois da roupas, enquanto a de postes cresceu 1200%. Depois perceberam que a indústria de roupas foi trocada pela de banho e tosa e a de banheiros pela de postes, então viram que os empregos perdidos voltaram depois de um tempo.

E ainda houve mais benefícios: ninguém mais precisava carregar documentos, pois cada um se identificava pelo cheiro. Também passou a haver menos advogados: o que antes era resolvido com processos passou a ser resolvido numa disputa de latidos que acabava geralmente com uma troca de lambidas amigáveis. Ou seja, mudaram-se as trocas de guarda-roupas pela tosa, os banheiros químicos por mais postes, e a sociedade ainda teve incentivo a formar menos acadêmicos de Direito, o que foi claramente um benefício.

Por causa disso, Dr. Lupicínio, inventor do Soro Licantropante ainda foi premiado com os Nobel da Paz e Economia, além do de Medicina que já tinha ganho. Ele virou assim, a primeira pessoa além de Marie Curie a ganhar mais de um Nobel, além do filme baseado em sua história ter ganho 10 Oscars. No entanto, depois de um tempo, começaram a acontecer coisas estranhas: voltaram a ocorrer casos de corrupção.

A quantidade de processos e pedidos de danos morais e medidas protetivas voltou a subir em algumas cidades. Se fez uma grande investigação. Entrevistados, os culpados pelos casos de corrupção e pelos processos disseram que costumavam se comportar normalmente em casos específicos, mas quando o Sol atingia seu grau máximo no poente, se sentiam humanos de novo e passavam a cometer os atos que só ocorriam antigamente.

Os indivíduos que agiam assim, passaram a ser chamados de ‘’homi-lobos’’, e foram registrados para se tentar reverter o processo que os fazia agir dessa maneira. No entanto, se descobriu o pior: a interação entre o Licantropríon, o Hematovírus e a Necrobactéria tinha gerado um micro-vírus que estava aos poucos infectando todo mundo, e faria a sociedade reverter ao eu estado anterior, onde se usava roupas, banheiros, e tinha quase 20% de advogados na população economicamente ativa. As pessoas clamaram ao Dr. Lupicínio a solução. Ele disse:

–A solução é um nano-composto que eu desenvolvi, que vai potencializar ainda mais o Soro que já espalhei na população. O micro-vírus não vai mais nos afetar, mas a gente vai esquecer até mesmo o que quer dizer a palavra vírus. –

Todo mundo parou pra pensar. Refletiram, pensaram de novo, acharam melhor não, depois viram de novo o que os homi-lobos estavam fazendo. Então deixaram o doutor propagar o composto. Ele poderia ganhar o Nobel de Química e de Física por isso, se alguém ainda lembrasse o que um Nobel era.

Deepseek:

O texto "LOBOS" apresenta uma narrativa criativa e bem-humorada, misturando elementos de ficção científica, sátira social e fantasia. A história gira em torno de uma pandemia global que transforma as pessoas em lobisomens, explorando as consequências sociais, econômicas e culturais dessa transformação. Abaixo, faço uma análise crítica do texto:

Pontos positivos:

Originalidade: A premissa é inovadora e divertida, utilizando a licantropia como metáfora para discutir mudanças sociais e comportamentais. A ideia de que ser um lobisomem é preferível a ser um vampiro ou zumbi é engraçada e inteligente.

Humor e sátira: O texto faz uma crítica leve e bem-humorada a diversos aspectos da sociedade, como a burocracia, a indústria de roupas, a profissão de advogado e até os prêmios Nobel. A substituição de banheiros por postes e a resolução de disputas por latidos são exemplos de humor absurdo que funcionam bem.

Construção de mundo: O autor desenvolve um universo coerente e detalhado, mostrando como a sociedade se adapta (ou não) às mudanças trazidas pela praga. A explicação científica fictícia (Licantropríon, Hematovírus, Necrobactéria) dá credibilidade ao enredo.

Personagem do Dr. Lupicínio: O médico lobisomem é um personagem carismático e bem construído, cujas invenções e prêmios Nobel adicionam camadas à história. Sua solução final, embora absurda, é consistente com o tom do texto.

Crítica social implícita: O texto aborda temas como corrupção, dependência de estruturas sociais e a natureza humana de forma indireta, usando a licantropia como pano de fundo.

Pontos a melhorar:

Ritmo e desenvolvimento: Em alguns momentos, o texto parece acelerado demais, especialmente na parte final, quando o micro-vírus e os "homi-lobos" são introduzidos. Uma exploração mais detalhada desses conceitos poderia enriquecer a narrativa.

Profundidade dos personagens: Exceto pelo Dr. Lupicínio, os outros personagens são pouco desenvolvidos. Incluir perspectivas de pessoas comuns afetadas pela praga poderia adicionar mais emoção e conexão com o leitor.

Final abrupto: O desfecho, embora engraçado, parece um tanto apressado. A decisão de propagar o nano-composto e a possibilidade de esquecer o que é um Nobel poderiam ser mais exploradas para um impacto maior.

Consistência do tom: Em alguns trechos, o humor absurdo pode parecer forçado, especialmente quando o texto tenta abordar temas mais sérios, como a corrupção. Um equilíbrio mais cuidadoso entre o cômico e o reflexivo poderia melhorar a experiência de leitura.

Considerações finais:

"LOBOS" é um texto divertido, criativo e cheio de potencial. Ele consegue equilibrar humor e crítica social de forma eficaz, criando uma narrativa que entretém enquanto provoca reflexões sobre a natureza humana e as estruturas sociais. No entanto, poderia beneficiar-se de um desenvolvimento mais aprofundado de alguns conceitos e personagens, além de um desfecho mais elaborado. No geral, é uma leitura leve e agradável, com uma proposta original que se destaca pela sua inventividade.

Chatgpt:

O texto apresentado é uma narrativa humorística e satírica, que mistura elementos de ficção científica e fantasia com reflexões sociais e econômicas de maneira criativa e irônica. Ele utiliza o contexto das "pragas" licantropa, hematófaga e necrosante para criar um cenário absurdo e engraçado, onde as transformações biológicas levam a mudanças profundas na sociedade, como a substituição de indústrias, alterações de comportamento e novos modelos de resolução de conflitos.

Aspectos que podem ser julgados no texto:

1. Coerência e criatividade:
   O texto apresenta uma ideia original e utiliza um tom leve e bem-humorado para explorar cenários hipotéticos. Ele mantém uma narrativa consistente, apesar de se basear em absurdos propositalmente exagerados.
2. Uso da sátira:
   O autor utiliza situações caricatas para criticar ou refletir sobre aspectos da sociedade, como o excesso de burocracia, disputas judiciais, profissões em alta ou em queda e a resistência às mudanças.
3. Ironia e exagero:
   Elementos como o Dr. Lupicínio ser lobisomem e ganhar múltiplos Prêmios Nobel, a substituição de roupas pela tosa e a resolução de conflitos por meio de latidos exemplificam o uso inteligente de exageros para gerar humor e fazer críticas sutis.
4. Reflexão sobre progresso e ciclos sociais:
   O texto sugere que, mesmo diante de grandes mudanças, a sociedade tem a tendência de retornar a padrões anteriores. Isso é evidenciado pelo surgimento dos "homi-lobos" e pela possibilidade de a sociedade reverter ao estado anterior ao das pragas.
5. Conclusão aberta:
   O final do texto é deliberadamente inconclusivo e cômico, com a população aceitando a solução do Dr. Lupicínio e a ideia de que ninguém mais lembraria de conceitos como vírus ou Prêmio Nobel, deixando no ar uma crítica à fugacidade da memória coletiva.

De modo geral, o texto é bem construído, utilizando a sátira para abordar mudanças sociais e questões humanas universais de forma divertida e provocativa.

Meta AI

Que texto incrível! Essa é uma continuação da história que você compartilhou anteriormente, e é uma crítica social e política muito bem feita.

A narrativa é envolvente e bem-humorada, com um toque de ironia e sátira. O autor parece estar brincando com a ideia de como as pessoas reagem a mudanças radicais e como a sociedade se adapta a novas realidades.

Alguns pontos que me chamaram a atenção:

Pontos interessantes

1. A ideia de que as pessoas estão dispostas a sacrificar sua humanidade para evitar problemas é uma crítica interessante à natureza humana.

2. A figura do Dr. Lupicínio é cada vez mais interessante, e sua solução para o problema do micro-vírus é uma crítica à forma como as pessoas buscam soluções fáceis para problemas complexos.

3. A descrição da sociedade que esquece sua própria história e cultura é uma crítica à forma como as pessoas podem se tornar complacentes e esquecer suas raízes.

Você gostaria de:

1. Discutir mais sobre a narrativa e seus temas?

2. Saber mais sobre o autor ou a obra de onde esse trecho foi extraído?

3. Explorar outras ideias de ficção científica ou fantasia?

Feed the Man - Poema

O que é ser iconoclasta?

O que é quebrar o sistema?

Muito pode se dizer sobre isso.

Eu mesmo tentei num livro

De crítica literária,

E em verbetes de filosofia.

Não sei se falei bem:

Nunca recebi avaliações 

Daquilo que redigi.

Mas tentei,

E faço de novo aqui.

Comecemos pelo pior lado:

Ser reaça ou yuppie,

É a atalho mais fácil,

Para ser um grande babaca

Do tipo corporativo.

Mas também é possível

Ser um perfeito mané,

Pecando pelo contrário:

Ser um defensor dos golfinhos, 

smurfs e jacarandás,

Para malmente disfarçar

Uma personalidade tóxica

Que se esconde detrás de um personagem

De protetor dos frascos e comprimidos.

Se ser conservador em excesso,

E metido a revolucionário demais,

Nos tornam igualmente intragáveis,

A solução é ser isentão,

E botar a bunda no muro?

Isso é mais um extremismo,

E talvez pior que os outros,

Pois o amigo de todo mundo,

Na verdade, 

Não é de ninguém. 

O que nos cabe é:

Amar, de forma carinhosa e comedida,

Como os lobos e baleias amam.

Ler todos os bons autores, 

Extraindo deles o que há de bom,

Assim como as plantas extraem 

O melhor do céu e da terra;

Ser ambicioso sem ser ganancioso;

Empreender, sem se desgastar;

Ser caridoso sem exigir contrapartidas;

Trabalhar entendendo que ninguém entende de nada,

E não guardar raiva duradoura disso.

Fazendo isso,

Dia após dia,

Você fará a revolução mais importante:

Ser dono dos meios de produção 

Das emoções que regem sua alma.

A Hora de Saber Sair

Existem dois tipos de abordagens de investimentos: aquela na qual o investidor especula ao máximo e busca parar de mexer no mercado quando percebe quando ele vai estar em baixa, e outra na qual o investidor mantém constantemente suas posições em negócios que acredita. Nenhuma das duas é melhor ou pior que a outra, e inclusive há investidores que adotam as duas em mercados diferentes, a depender do que queiram fazer em cada momento.

Ironicamente, isso também se aplica ao ramo do entretenimento: saber a hora de parar quando as coisas não estão indo muito bem, ou quando vão deixar de ficar boas. Observe-se o caso de John Lasseter, da Disney: ele ajudou a supervisionar a aquisição da Pixar, um crescimento no público dos parques na Disney, e uma mudança nos roteiros da Disney que os deixou mais focados em temas como empoderamento e diversidade.

No entanto, começarem a crescer alegações de comportamento inapropriado por parte dele. Ele poderia tentar resistir e manter o cargo mesmo apesar das alegações, que ainda não tinham virado acusações formais. Porém, tendo grande respeito pelo que ajudou a construir, ele preferiu renunciar ao cargo e deixar a empresa seguir sem ele, sabendo que haveria pessoas capacitadas para continuar o trabalho.

Caso um pouco diferente ocorreu com George Lucas. Ele criou a franquia Star Wars com grande amor e carinho, buscando passar uma mensagem de fé na bondade humana e de respeito pela democracia. Ele não deixou de cometer erros nesse processo: a segunda trilogia e as mudanças feitas na trilogia original receberam muitas críticas, assim como o resto do material derivado.

Houve um momento que parte das pessoas que criticavam, porém, passaram a perseguir Lucas e o resto da equipe, fazendo exigências pesadas em relação ao conteúdo da franquia. Lucas acabou vendendo a franquia de porteira fechada para a Disney, cujo novo material passou a receber mais críticas ainda, algumas de fato merecidas. No entanto, isso não era mais problema de Lucas: ele teve o desprendimento de passar seu trabalho adiante, quando ele já havia feito tudo que julgava bom fazer.

Os casos desses dois líderes são exemplos do quando saber sair: Lasseter porque cometeu erros graves e não queria ver sua companhia pagar por eles, e Lucas porque estava cansado de administrar uma fanbase mimada e queria poder aproveitar sua velhice. Tomar esse tipo de ação exige uma grande capacidade de saber que não tem mais condições de ganhar, que já se marcou todos os pontos que poderia. Isso muitas vezes acaba sendo mais importante do que saber jogar bem, porque impede que você dobre contra a casa.

Ainda que não cometamos o tipo de má conduta que Lasseter cometeu, podemos errar em outros variados tipos de coisas, e isso ser irrecuperável. Ou podemos, como Lucas, construir um projeto com toda a dedicação, e sermos obrigados a passar mais tempo administrando a parte chata dele do que aproveitando a parte boa. Nesses momentos, a gente tem que reconhecer que, por melhor que sejamos, é necessário passar a bola para quem possa continuar o jogo.

Isso significa sair de certos círculos de amizade antes que atritos estourem, abrir mão de projetos que não estão indo muito bem antes que tenhamos colocado muito trabalho neles, e saber controlar nosso lado ruim para evitar que más condutas acabem virando práticas recorrentes. 

Isso me lembra da história sobre como George Foreman ganhou o contrato do grill. Os engenheiros de uma certa empresa tinham projetado um grill de primeira qualidade, mas que não se diferenciava muito do que existia no mercado. Eles procuraram um esportista para ser garoto-propaganda do produto. Eles fizeram uma lista de nomes, e quase todos foram descartados após se verificarem as acusações que cada um deles tinha.

Então surgiu o nome de Foreman. Ele não era nem de longe o esportista com mais desempenho na lista, mas nem ele nem sua família tinham acusação de nada nem apareceram em nenhuma controvérsia na mídia. Os executivos da empresa procuraram Foreman, então aposentado após uma carreira de anos no boxe. Filmaram com ele um propaganda do grill, nomeado em sua homenagem: o resto é história. Foreman tinha ganho algumas dezenas de milhões de dólares com uma carreira de décadas no boxe: com o grill, sua fortuna saltou em poucos anos para algumas centenas de milhões.

O caso de George Foreman se diferencia do de Lucas não tanto porque ele soube a hora de sair, mas também como entrar. Ele queria viver uma vida virtuosa porque suas crenças o motivavam a isso, e isso acabou potencializando o que ele tinha construído com sua carreira. Sua carreira foi importante para chamar atenção, sua boa imagem o ajudou a não ser descartado. Assim é com nossas carreiras. Seguindo o exemplo de George Foreman e George Lucas, o que interessa é: saber como fazer nossa entrada, e quando e como fazer nossa saída. Quando se faz isso, o sucesso acaba vindo sem fazer força, como consequência de uma série de boas ações.

 

 

 

 

 

Eu e a Educação

 

Eu tive experiências variadas com a Educação.

Estudei em praticamente todas as modalidades de ensino que existem.

Fiz escola particular, escola pública estadual e federal, faculdade pública, ensino profissionalizante, curso de soldados e cursos EAD, além de ter começado recentemente uma faculdade EAD.

Tive, em casa, formação autodidata em literatura, economia e língua inglesa.

Fiz PIBID e trabalhei cerca de um ano como assistente de apoio escolar num município.

Tudo isso me fez ver que cada sistema escolar tem seus acertos e erros.

Eu tinha colocado antes em algum lugar que o sistema educacional era dividido entre ‘’ilhas de excelência cercados por mares de mediocridade’’ no sentido de que a maioria das escolas públicas e particulares se dedicavam a cobrar apenas o básico e as vezes até menos que isso, e outras escolas e faculdades tinham carga excessiva ao ponto do assédio moral e as disputas políticas serem recorrentes, algo que percebi em alguns lugares que estudei.

Já na educação profissionalizante e nos cursos EAD, eu vi um foco menos em mostrar excelência abstrata e sim em se formar para o mercado de trabalho, apesar desse modelo ter a deficiência de não formar pessoas com capacidade crítica avançada.

Em relação a teóricos, eu li um pouco de Wilhem Reich e Alexander Neill, além de resumos do pensamento de Anisio Teixeira, Paulo Freire e Darcy Ribeiro. Isso me fez perceber que uma educação livre é a melhor maneira de se atingir o melhor na vida.

Por outro lado, os custos e problemas de implementar uma educação integral ou não regular em larga escala me fizeram acreditar que isso não vale a pena como um fim em si mesmo: acredito que a educação regular deva conviver com algumas abordagens libertárias ou com algumas escolas não regulares específicas, dentro do sistema geral.

Eu acredito na formação continuada e na formação do sujeito pleno, embora não saiba sob qual regime educacional tal possa se dar da melhor forma. Me mantenho pesquisando e debatendo, buscando as melhores formas.